■韩福东
　　在故宫否认将建福宫作为“顶级富豪私人会所”之后，有知情人爆料，百余名长江商学院CEO班毕业学员受邀参加了建福宫一会所开幕式，并收到徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》。协议书称，“每位会员需按期交付年费，由我们/我及我的配偶和宾客使用建福宫设施。”
　　虽然尚未获得故宫方面的回应，但媒体公布了《入会协议书》的影印本，综合其他网友的网上爆料，显示其可信程度相当高。如果《入会协议书》的说法属实，那至少表明，故宫方面已经在具体运作将建福宫作为富豪私人会所这件事。
　　此事之所以于近日发酵，当然和故宫文物被盗有关，人们担心对富豪会员的开放会影响故宫的安全。这种担忧当然有其道理。更进一步的追问是，作为国有公共文保资产的故宫，是否可以成为小众的私家后花园——即便他们较普罗大众支付了更多的金钱成本？
　　故宫每年的门票收入就有5亿元，应可支付其日常开支而绰绰有余，即便有不足，亦有国库兜底，并可透过募款和其他营销手段补齐。在这种情况下，仍由故宫下属之北京故宫宫廷文化公司进行商业运作，从事包括“高端旅游项目”的经营与合作，已有相当可议之处，若更专为少数顶级富豪服务，已完全偏离其作为公共博物馆的定位。毕竟故宫具有公益性，其营销亦不能与此宗旨太过背离。
　　从国际经验看，大英博物馆亦成立股份公司（非营利性质），但其主要是为提升博物馆的公共教育功能而设，而非专为富豪服务。该公司经营的方式，也主要是批发零售文物复制品、出版历史书籍及相关授权业务，这些都是面向普通民众的营销，并未听说有辟出专门文物建筑场地，供顶级入会富豪前来夜宴、品茗、交友和欢娱旅游的情形发生。
　　故宫方面应亦知“顶级富豪私人会所”的行为不妥，故在第一时间否认。但或将因此而自陷于公然说谎的第二重不义的境地。故宫博物院院长为副部级待遇，故宫官方微博如果公然撒谎，相关领导可引咎辞职了。
　　下一个问题是，如果类似“顶级富豪私人会所”的组织的确存在，而故宫方面却予以遮掩，其背后是否存在偷漏税情形？并且，理论上故宫宫廷文化公司的收益，亦应上缴国库，并经由预算用于文物保护等开支上，他们是否严格按此规范去做了？
　　所以现在的问题，首先并非“顶级富豪私人会所”的设立是否妥当，而是故宫方面有没有刻意撒谎。这是一个大是大非的问题，关乎公职机